《【硬核经济学2】世界经济为什么越来越差？》文本版
本文是学院派Academia视频av632004130的文字版。
-点击观看视频
大家好，那我们今天这个会议，我的这个部分就现在开始了，不浪费大家时间的。因为我今天是只有60分钟，所以说时间还是比较紧张一点的。我们这三天的一个主题其实还是在2021年末到2022年的宏观经济的走势上面，然后我主要关注的是这个垄断型的集团和巨头以及整个金融资本行业对宏观经济的影响上面。但是时间今天相对比较紧张一点，就是可能金融资本这一块，我们要到明天或者后天才能讲到。今天我们主要聚焦的还是在这个垄断性巨头的经济影响上。
然后今天前面几位教授已经给到了非常大量的就是，我们现在是一个时段的非常强的一些统计数据以及是一些建模的一些分析。那我这边是采取的是比较历史化的研究手法。我们要先从这一个政治经济学史和经济史，这两个角度来去理解现在的整个资本制度和所谓的就是积累制度。
那第一个我们要讲的阶段就是：所谓的重商主义阶段。这个阶段是，所谓的就是现代经济的一个三段论，这样的一个理论框架，最基础的一个阶段，也是我们大多数人比较熟悉的一种，我们理解的一个商业的样式。就是对于大多数可能没有专门学过经济学或者说政治经济学的人来说，重商主义是一个商业最基础最野蛮的样子。那这个其实也是整个人类进入现代化之前，无论哪个国家哪个区域都在践行的一套经济的原则。
它其实信奉的就是一个零和游戏以及一种对所谓的重(贵)金属货币，就是贵金属货币的一个依赖以及所谓的军事上的霸权、领土上的硬性资源的这种依赖。它主要在欧洲开始被人制度化，被欧洲的上层精英制度化成一种理论，是从16世纪开始的，然后一直延续到18世纪结束。就整个劳动过程和生产力发展而言，政治经济学家比如说马克思将它是定义为所谓的手工制造时期。这个时候的资本积累它主要发生在就是小商业，就是小型的买卖型的商业以及农业以及采矿业这三个基础上。
而就是政治经济学家所说的第一部门也就是所谓的生产生产资料的部门，它由于受到重工业的科技需求和管理需求发展的局限，在这个阶段，无论是从绝对量还是相对量来说都是较小的。而整个第二部门，也就是生产消费商品的部门，也就是日常的消费者，我们普通人所接触到的接触到的这个部门，它受到手工业的技术水平的限制，依然也是停滞不前的。
所以说这个重商主义阶段，它的一个特征就是第一部门跟第二部门没有任何长足的发展，于是经济的重心转向的是对贵金属资源，也就是黄金跟白银的掠夺以及所谓的就是对重要的税基。(重要的税基，也就是人口以及土地的一个争夺。)所以这个在整个欧洲历史上，体现出来这个状态就是，非常长的以及很混乱的军阀以及领主之间的互相的攻击，而这个也是现代经济学或者说西方经济学的鼻祖亚当·斯密所主要批判的一个历史现象。
而在这个第一阶段过后，就来到了所谓的第二阶段，也就是现代化经济或者说资本主义经济萌芽，或者说从萌芽走向壮大的一个阶段——就是工业革命时期。它最开始是以这个纺织品贸易为中心，最后普遍扩展到泛工业乃至全工业领域。从现在角度上来看，这通常被认为是所谓的竞争资本主义或者说是经济自由主义的一个原始时代。在这里整个积累，资本积累经济积累的焦点急剧转向现代化的工业，尤其是第一部门的建立。
所谓的第一部门，在这里更多的是指基础建设。因为基础建设是所有的生产资料里面最重要的一个生产资料，也是最应该优先公有化的生产资料。在这一点上就是我们看中国的一个举措就能看得出来，它其实就是因为这些生产资料的生产，他一定不可能是小的这个企业主或者说小的资本家他能够去运作的。它涉及到非常大量的投入，无论是人口的、资本的，然后甚至是地理空间上的、资源调配上的，它是一个非常庞大的一个项目，而且它的投资回报的周期非常的漫长，但是它又是所有人都需要的。比如说交通、基础的通信设施、铁路、电报到现在的交通到现在的整个网络的基础设施都是这样子的。所以说这样的一个阶段，它是一个资本的积累大爆发、大囤积的一个时代，因为所有的机会，都在这个时代萌发出来。
整个第一部门，为第二部门的兴盛打下了一个基础，但这也导致了一个直接结果。就是第二部门的资本之间的竞争非常的激烈，它导致了一个繁荣和萧条交替循环的一个时期，为什么会出现这样一个情况呢？原因其实是整个商业竞争的版图和商业竞争的空间场域被放大了。过去你可能你做一个小生意，你只要跟你周围的几家甚至十几家的人去进行竞争，但是现在有了这些基础设施，你可能要跟全国乃至全球的同行进行竞争，所以这个时候价格竞争，也就是古典经济学，包括整个西方经济学传统最重要的一个核心就是对价格对市场定价，对市场的所谓的看不见的手的研究以及这些看不见的手如何进行实际经济生活当中的调配，主要的研究方向是在这里。
而这个也是，所谓亚当斯密流派的古典经济学发挥其最大效率的时代，就是在这个时候虽然我作为一个政治经济学的学者，我对古典经济学对西方经济传统是持批判态度的。但是在这样一个自由竞争的资本主义时代，我们必须承认古典经济学在这个时代是有其效力的，因为他所观察到的他所拟定的规则，在这个时代由于其时代的特质，
整个上升期以及寡头集团的尚未出现，所有的规则在这里都还是能说得通的。
但是，古典经济学到我们所说的第三阶段——也就是垄断资本主义，或者说公司，或者说集团资本主义的这个阶段，它就已经开始失效了。这个阶段，它始于19世纪的最后的1/4，并且在20世纪得到巩固。它的特点是，资本的不断集中和凝聚以及生产资料部门(第一部门)的不断集中和凝聚，这导致的一个结果是什么呢？就是企业的组织形式，企业作为一种人类的组织调配形式，在整个世界的主导地位逐渐地上升以及工业证券市场的建立。这件事情其实是非常非常重要的，因为我们去看，比如说美国的一些所谓的就是大家最熟悉的所谓的资本家的代表就是做什么的？做钢铁的、做铁路的、然后做交通的，为什么呢？
因为他们就是我们前面说的第一生产部门，它需要大量的资源调配，它需要大量的投入以及大量的规划，所以它最有可能产生垄断。而由于当时的政府能力的缺乏，本质上是一个能力的缺乏以及西方国家西方政府的这种资本主义组织的形式，本身就是缺陷的，本身就是不完善的。所以说当时政府对他们来说，是形同虚设的。
它根本不可能形成一个有效的能够和当时的，比如说卡内基，去形成有效监管和有效对抗的这样的一股势力，而这导致的结果是什么呢？就是当时的垄断巨头它形成的就是一个在行业内部享受和政府一样的监管一样的控制，一样的组织能力的这样的一个小政府。这所导致的一个就是什么呢？就是传统的政治科学，传统的基于人类的，本身是为公有利益所服务的组织学开始利用在企业里面，开始为私人的利益所服务。而这个时候，它的整个所谓的就是叫管理学，或者说是governance治理学就开始异化，就开始变成了一种专门适于压迫专门适于剥削的一种盘剥的形式，这是第一个重要特征。
而第二个重要的特征，就是所谓的工业证券市场的建立。在这里的所谓，为什么叫它工业证券市场呢？就是因为它不是向大众开放的普遍证券化市场，它的准入门槛较高，它需要的是资本的玩家在里面进行更适宜的资本上的交易，并且帮助他们达成资金以及资源的转手和贸易。但它带来的一个结果是什么呢？就是托拉斯化会变得越来越轻松，越来越方便。
因为过去你要合并一家公司，你要做的东西是非常麻烦的。你要进行残酷的商业战，你要进行大量的谈判，你要进行很繁琐的一些秩序，你才能够合并公司。但是只要出现了证券市场，你出现了债券出现了股权，那么公司之间的合并、公司之间的并购，它就变成了一件顺理成章的事情。而且会变成一件什么呢？变成是一件所有人都有可能走到的一件事情，这个在今天也是非常实际的一个状态。就是公司之间的不断的吞并，不断的被并购。于是导致的结果是什么？就是越来越多的行业，被越来越少的寡头垄断型公司所控制。用这个熊彼特的话来说，就是这些公司在国家和全球化的层面上，开始在价格、产出和投资决策方面采取了共同运营共同运作，而不是相互竞争的态势。在这个阶段里面，我们把它描述成是所谓的成熟的资本主义。
OK那我们接着来说这个第二段，刚才休息了一下。我们首先要注意到就是，从整个就是殖民主义时代就是以这个主权国家或者说是帝国为核心的殖民主义时代，到所谓的多国公司或者说跨国公司联合统治的阶段，这一个全球化的进程一直是在帝国主义内部的框架里面运作的，也就是把这个世界划分成一个复杂的但是有明确的等级秩序的国家制度。
就是你用各种，比如说发达的跟不发达的、中心的和边缘的、富裕的贫穷的、西方的东方的、北方的南方的等等的方式，它的一个帝国主义的一个核心就是它是一种国家之间的等级制。这个就是无论是在殖民主义时期还是现在的就是所谓的多国跨国公司、大跨国公司主导的阶段都是一样的，就是所有的国家会明确地分为，有些国家就是给某些国家输血的。比如说，那个南非的国家、非洲的国家、西亚的一些国家，他就是给像北欧就是给像欧美去输血的，这个是不必去违言的一个东西。
所以说，我们可以看到的是，这个世界的经济没有像就是弗里德曼那些人说的就是所谓的就变成扁平化了。虽然说工业化在外围的国家有所扩大，但是它都是沿着以发达资本主义国家为中心的全球公司所确定的、所规划的路线来发展的，而且往往是针对中心国家以及外围国家内部的小寡头的需求而转变的。因此，外围国家的第一和第二生产部门都要受到帝国主义的严重影响。这个其实是你去纵观整个东亚的，就是所谓的代工历史，它其实显示的就是这样一个东西。
当世界工厂，当然我这里说的，当世界工厂没有什么特别好骄傲的。原因其实非常的简单，就是你是在一个等级制的一个世界里面，你接上面给你下的单子，你为他人的一个需求去这个做东西。你的国家在这样的一个经济主权的地位上是低人一等的，这个是非常非常实际的东西。这个才解释了，所谓的就是科技上科技战的落后，原因就是你的整个生产系统是被别人给设计的。你不要认为说你现在拥有的生产体系大而全，或者说怎么怎么样，它就是一个有优势的生产系统，它确实它一定阶段上是有优势，但是它一定会遇到掣肘的问题。原因在哪里？原因在于说你是一个被动的接受者，你是一个被动的按照的君主国的意志去践行的一个殖民地的经济。当然我这里说的，是指的日本，是指的韩国，是指的越南等等等等代加工厂的国家。这个大家是要清楚的。
有了这样一张资本主义就是历史发展的略图，我们就可能认识到资本积累和危机性质，它是在系统核心会发生转变的，它会随着系统走向不同的阶段，它的资本积累的方式、它的社会运行的模式、它的生产资料的生产和流通以及生产资料往第二部门去最后催化成消费品，以及消费品的具体的工人的生产以及消费者的消费，它都是不断地在变化的。但是在所有的变化中，不变的是什么呢？不变的就是资本主义的历史，它唯一特点或者是最重要的特点，就是不断地去推动积累。
但是我们就要说，资本主义的一个核心，它的利润增长主要是通过什么呢？它主要仍然是通过提高劳动力的剥削率，也就是通过限制工资相对于生产率和收入的增长来提高它的利润增长率。而这种剥削性的利润增长方式，它最终限制了资本本身的扩张。而这种所谓的叫做这个The paradox of accumulation，就是关于积累的悖论，它就反映在了经济学上就是Paul Sweezy就是保罗·斯威齐，就是我认为的是上个世纪，最伟大的左翼经济学家之一。
他就说的资本的所谓，叫过度积累的趋势Over-accumulation，怎么体现这个所谓的Over-accumulation，就是它指的是那些已经获得了在生产中产生了经济剩余，也就是剩余价值的人，将不断的通过投资和进一步增加他们的资本，也就是增加他们在社会当中的生产能力的掌控性来扩大他们的利润和财富。但是，一旦是这样他就不可避免的导致底层人口的经济匮乏。因此这个体系最终就将面临所谓的有效需求不足的问题，就是我们没有讲清楚的东西，就是关于第一部门如何受第二部门钳制的问题，就是有效需求在这个时候它就会不足。
换句话来说，消费障碍就会引起投资障碍，它的一种循环被打破了。换句话来说，不断增长的一种过剩的产能和不足的消费，而且是越来越贫乏的消费，它就会切断新的资本的形成。这种过度积累的趋势，在成熟的垄断资本主义当中越来越占主导地位，于是它会减缓商业周期波动的趋势增长率，从而增加了长期经济停滞的可能性。
在资本主义的第二阶段，这种问题出现的其实是比较少的，因为竞争资本主义的核心是动态的，过度积累的优势会被一些有利的历史因素，比如说整个市场还没有产生寡头、整个市场的监管较少、整个市场的竞争它相对野蛮，就是它相对是有一群他不太懂得怎么样去进行完美剥削的人，一群愣头青说白了，就是一群资本的愣头青，他在这个时候玩这些游戏。它通过资本玩家犯的错误，它会延缓这个过度积累的趋势，而这个时候就是资本家之间的轮替性也是显现出来的。同时，它也被另外一个东西所掩盖的，就是全球性剥削和全球性交易系统所带来的初期的红利。
在这样一个时期里面，每一个新的资本它都要从零开始积累，尤其是第一部门，就是在这样的一个所谓的就是自由资本主义或者说自由竞争的资本主义阶段当中，对新资本的需求基本上是无上限的。它永远会有新的，就是根据商业周期的上升期的一个投资热潮，而不会产生所谓的持久的过度积累和生产过剩。就是像那个，他就说就是他说一句很经典的话就是：永远有可能通过建造更多的工厂，从而建造更多的工厂。 就这句话听着也很有意思，就是你乍一听就是有一点，就是你搁这隔着呢？就是听君一席话如听一席话的感觉。
但是他其实说的是一个非常重要的逻辑，就是在那样一个阶段里面随着商业周期的轮替，你的经济是在理论上来说，是有无限增长的一个可能性的，因为不良的东西会被筛掉。这种东西其实是整个古典经济学里面最重要的一个核心的一个假设。就与此同时，这个系统的自由竞争的性质它会意味着价格产出和投资水平，很大程度上是由一个不利于个别公司的市场力量决定的，这个时候市场力量是存在的，就是在这种混沌性的第二阶段的自由竞争里面，市场的确是存在的。
这个不是我们对于古典经济学的批判是针对它主要是它第三阶段的批判以及第二阶段必将走向第三阶段的一个批判，但是不应该去否定它的这个在黄金期，确存在过那么一段时间的自由竞争的时候，那个时候市场力量是存在的。然而，这种市场力量的存在，它的最大的特征就是我们前面说就是反复的一个繁荣跟萧条的一个危机的一个循环。这虽然有利于全系统的自我调节，但是它最终会使所有的公司，无论你是大还是小，它走向一个破产的出清，这种破产出清甚至冲击了许多处于全球就是经济中心的一些公司，并且它最后促成了英国在经济上的霸主地位向美国的一个转移。但是这种不确定性，对于新生的资本家来说是不可接受的。因此，整个自由竞争资本主义向垄断资本主义的改革也就是顺理成章的。
最直接的一个结果就是，在1909年当时占据主导地位的美国金融公司，在一个世纪后它仍然是全世界最占主导地位的金融公司。比如说，摩根大通、高盛，然后这个国家城市银行，然后还有就是雷曼兄弟，虽然它最后倒了。但是这种财富和权力中心性稳定的代价就是，有利于全系统积累，也就是有利于整体经济增长的环境它消失了。
在这里我们就需要再引入一点，就是政治经济学的一些理论的知识。首先一旦工业建立起来，生产能力能够在短时间内迅速扩大产出，那么对第一部门迅速扩大的新进投资的需求就成了问题。因此，在垄断阶段。资本饱和，也就是产能和产量过多的问题会成为一个无时不在的威肋，因为这个系统总是倾向于产生比投资和消费更容易或者说更能够吸收的盈余，它永远是会生产的比消费跟投资更多的。
在这种情况下，就是如同就是这个Sweezy所说的，就是第一部门的可持续增长率基本取决于它是否能够适应第二部门的增长。如果资本家试图用以一种比社会消费力更快的速度增加他们的资本，这个是很常见的。结果将是过剩产能的积累，随着过剩产能的积累累利润率下降，经济的积累的过程放缓。
它会不断地持续，直到两个部门之间再次建立可持续的比例关系，而这种情况往往在大停滞的情况出现。这里我相信就是你在2012到2014年之间，你对东亚的一些国企就是整个东亚地区，整个东亚地区的一些国企的情况了解，你就会清楚，就那个时候整个钢铁的产能非常的大，整个各种就是第一部门的钢铁，然后这个石材，然后就是你能想到的大宗的商品，能想到的跟这个基建有关的东西，全部整个所有的国企，都在找销路。
然后后面就自然促进了更多的一些向西边，去向中亚西亚去开放，去销售这个基建的一个举措。但是这其实就是完美的印证了就是Sweezy说的这样的一个情况，就是他第一部门是一定会超过第二部门，马上经济就陷入停滞。这个在2012到2014年，在东亚已经发生过了。而在那个时候，就是如果没有新的刺激因素，比如说战争，比如说新领域的开放，或者说比如说重大的技术或者产品革新，又比如说就是开发新的市场，就是往别的地方，什么中亚、东亚、西亚和非洲去开发新的市场，这种停滞不前的状况实际上会永远持续下去的。
在资本再生产的这个逻辑当中，没有任何东西可以轻易地将资本推移那个死亡点，推移那个基点，去开启新的扩张时代。当然这种走向成熟，然后停滞的一个趋势，它并不意味着商业周期的一个正常起伏是停滞的，因为商业周期仍然还在运作，它也不意味看经济的一个纯粹的崩溃。
这个其实是更可怕，或者说更复杂的一个情况，因为你如果纯粹崩溃了，虽然很残酷，纯粹崩溃的是一个非常巨大的危机、非常巨大的一个损失，而且也是就是我们所谓的我们作为政治经济学家，我们作为和那些就是这个时代还在相信是什么古典新古典的人，最大的一个区别就在于说：如果发生经济崩溃，用那些人的方式，就是不监管不管控，然后自然出清的方式，是非常残酷的，是不把人命当命的。所以这种方式是我们不能接受，但是纯粹凯恩斯主义的那种方式，也是没办法接受的。就是它会带来的结果是什么，它会带来的结果就是，我们说的是停滞。
因为凯恩斯主义的它的一些干预手段，这个再深说就超过这期的主题，就凯恩斯的这种手段，你要记住就是一点，就是你没有办法区分国家的资助跟垄断寡头之间的关系。记住这一点就知道了，就是要想理解凯恩斯你就要理解凯恩斯的悖论或者理解凯恩斯的问题，你就理解这一点就好。就是你什么时候能区分这两者呢？你很难区分这两者。所以你既然一段时间一旦你无法确定这两者，那你就没有办法去保证一个过去的自由，你怎么通过监管就恢复自由市场的概率呢？恢复自由市场的运作呢？如果你的这个监管本身就是由市场当中的人去主导的，你怎么样去确保这种东西呢？
这个其实是我们不断地遇到的一个问题，凯恩斯的问题在于说他想象的一个国家的主体、一个国家监管体系，它是完全独立于其他的经济管辖之外的，这个明显是不可能的。你看美联储也好，美国的整个银行的联盟，金融家的联盟，它本身就是跟本身就是跟这个经济的监管部门是密切地结合的。你不可能做到说有一个绝对中立的一个监管方然后来帮你去进行这个复苏，或者说进行这样一个危机中断的一个操作。所以说我们才要去寻求那个第三条路，就是我们国家在找的第三条路，也是一直在走的第三条路。OK这里就不多说了。
总而言之，就是无论你从哪一个角度去看，现在的经济它的一个趋势是什么呢？就是它就为找到一个就是所谓的不充分就业的均衡点，它永远处在萧条，它永远处在一个停滞的状态里面，永远没有充足的，永远就业不会充足，永远消费不会充足，而在这样的情况下，任何经济复苏都是非常非常困难的。最经典的案例就是大萧条本身。
在大萧条时期，美国在长期停滞，他运行完了一个完整的商业周期，这个东西是很难想象的。就是它其实本身就是破除了所谓的商业周期的一个自我调节性的一个所谓的神话了，因为所谓的对创业周期的信仰，就在于说他会相信有一个就是有一个激烈的高潮，然后有一个激烈的破损，就是崩溃危机，然后最后又进行复苏等等等等。它这样的一个东西已经在大萧条当中被印证是失败的了。
因为那个时候，你一整个时间的失业率都波动在15%到25%之间，它是一个很可怕的一个东西。你要再怎么复苏，你连这个都没复苏起来，你就不要谈复苏了。所以说我们去看整个大萧条时期，我们就会发现，自从1929年股市崩盘之后，经济是一直衰退到1933年的。然后在1933年到1937年它出现了一个就是，如商业周期的理论说的那样是一个小的复苏的苗头，但是很快它就又进一步在1937年到1938年衰落。而这种就是我们叫半死不活的一个状态，半死不活的一个长期萧条期，是怎么结束呢？二次大战二次大战。第二次世界大战，大规模的刺激，大规模的军工产业的订单，然后大规模的就是说白了人死掉，说白了人死掉，非常残酷的。就所以说我们一直在讨论的一个问题，就是经济是非常残酷的一门学问。而无论是凯恩斯主义还是还是就是自由主义，它其实就是不把人当人看的，都是非常残酷的。
所以我们一定得坚持走第三条路的原因就是在这边，就是它都是不把人当人看的。所有的这种方式，按照传统经济学的方式去推进下去，最后的方式就是强制性的系统性的大出清，就是它的系统会进行一个强制的出清，会进行一个没有人能够阻挡的剧烈的出清，它会有各种积攒的力量。就是市场在这当中还是起到作用的，就是市场会不断地去积攒力量，它不断地它有那个出清的市场的运作规律，它只要是你还运行的是这一套，经济体的规则，市场规律就是你没有办法忽视的。我们所说的市场规律的神话指的是只要创造一个新的市场规则，比如说生产制造公有化，过去的市场规律就不攻自破了。但是只要过去的市场规则还存在，比如说私有产权，比如说生产资料私有化，比如说等等等等，更多的就不说。只要这个规则仍然存在，传统经济学探测到的那个有条件的市场规律它就是存在的，而出清就是这样一个最重要的最核心的一个东西。你无论怎么样抑制它，像凯恩斯的那种做法，你去抑制它，你没有办法完全抑制，它最后的那个你越压它，它反弹力越高，就跟个弹簧一样的，你越压它的反弹力越高。而最后的一个反弹是什么呢？就是二次大战。
所以说就像那个，我一直在推荐大家读的那个《垄断 资本》，就是那个两个保罗写的就是保罗·巴兰和保罗·斯威齐，写的这个《垄断资本》，这个国内在60年代还是多少，60年代末的时候，翻译过了后面就没翻译了，也不知道为什么。你现在在网上，我之前查了你现在在网上你还能买到那个当年的很稀缺的那个样书很稀缺的样书那现在应该没有了。可能你们要谁那个要买的话，买一本收藏是很好的，而且他这个后面没有人再翻译了，是很可惜的事情。就在那本书里面他说了什么，就是垄断资本主义的经济它的正常状态就是停滞不前，直到它崩溃。
然后刚才是那个李老师让我再多讲一点那个关于价格竞争的问题，因为刚才其实时间还是比较短，时间还是比较仓促，像价格竞争的问题，怎么讲呢？就是我们首先要先理解，就是在古典的核心古典的经济理论里面所谓的经济的自我调节它的关键是价格竞争，就是所谓的"看不见的手"当然这个东西是打引号的，"看不见的手"这样的一个神话或者说这样一个被抽象出来的所谓的市场的调节物，它的理论基础就是价格竞争。
正是通过这一点，所谓的就是自由经济学家或者说古典经济学家他们才认为说：通过这种价格战的价格的降低，生产率的提高，可以转化为整个社会的利益。这个在他们的内部的逻辑里面是自洽的，但是他们没有看到的一点或者说他们拒绝看到的一点就是，在自由竞争资本主义的自然的过渡，就是寡头垄断资本下，价格竞争实际上是被禁止了的。也就是说整个行业的总体价格水平只会单向上升。这个我相信可能很多人都有这样的一个体会，就是你们日常生活当中的一些日用品、实用品，当它的一个把控权在一部分公司的手里的时候，它的总体价格是只会单向上升，你很少看它有这种，真正意义上定价式的降价，不是促销促销是另外一回事。所以这就又涉及到了一个问题，就是关于通缩和通胀的问题。
在19世纪的竞争资本主义中，通缩就是通货紧缩是常态。这个就体现在说价格价格的这个，这背后的原因就是因为价格的趋势，在19世纪的大部分时间都是下降的。但为什么通胀成为了20世纪和21世纪垄断资本的常态呢？因为商品价格的趋势就是在大部分时间里面上升的，而在垄断资本它的最初的几年。就是为什么大家意识到价格竞争这个问题呢？就是通过一些非常剧烈的商业失败，资本家很快就认识到如果巨头公司它进行非常激烈的价格竞争，它就会面临所谓叫相互毁灭的危机。就是我们前面一直在说的只有同时维持或者说同时提高价格才能够完全消除这种威胁。因此这种竞争性质的变化就反映了熊彼得说的就是所谓的大公司的那种相互依存的性质，它的竞争是一种假象。事实是少数大公司它会通过各种方式互相串联、串通起来，为产品定价，并控制大多数的成熟市场。
而这种方式，他不光是说他，当然有我们就是想象当中的那种几个公司的领导坐在一起开会，然后他们像阴谋那样子的一种感觉，就阴谋诡计的方式签一些什么协议。但这种东西在大多数国家都是非法的，你不可能真的去签这种协议，不可能真的去干这种事情。除非你就是不把国家的这种反垄断法当回事，真的是不会这样子的。更常见的形式是什么？就是所谓叫最大公司的价格领导权。我在一个行业里面，我具有一个绝对的比如说技术，比如说行业，比如说品牌，比如说生产力，比如生产资料。这东西我获得绝对的领导权之后，我可以通过我对一个商品的定价权，我来决定其他的本市场内的商品，乃至于其他整个更大的更广阔的市场的一个间接的定价权。
比如说，一瓶可乐值三块钱，它为什么值三块钱，它通过值三块钱这种方式它一方面确定了所有碳酸饮料它的一个价值的区间。同时它更夸张的是什么呢？它确定的其实是你整个超市里面你能卖的东西的一个价值的区间，这种就是所谓的叫阳谋式的价格控制或者说阳谋式的垄断控制。它不需要任何的协议，但是它可能需要一些默契，它需要一些，它不是完全不存在阴谋，但是它所打出的牌都是阳谋的。我只要这样子定，你新的人就进不来。你新的人进来，比如说你是一个纯纯的新人，你卖一个比如说你自己新制的什么糖水，你要卖到三块钱，你要跟它去竞争，你要付出非常大的成本，还有可能竞争不过。那你能采取的更好的方式是什么呢？就是你用其他的方式跟它获得某种渠道的联系，或者说归附于它这个托拉斯之下，那这样你既然你比如说你自己，比如说你又调出了一款新的叫新可乐或者说新雪碧也好等等的，你也可以把你自己的想法去变现，把你自己的劳动去变现。因为你依托于在这样一个垄断资本的下面，你也是能赚到钱的，相当于你只是一个小公司而已，你是个子公司而已，也是可以赚到钱的。
但是它更隐性的代价是什么呢？代价是在于说，这个行业就被垄断了，就是这样玩的，这个行业的规则就是这样玩的，你其他人想来跟我搞这个行业的最基本的底层规则，没有办法，已经搞不通了。因为这个行业已经进入了一个我们所谓叫做博奔论的僵局。因为如果你拒绝串通，你拒绝这种垄断下的共存，你继续价格战争，带来的结果就是自由竞争下面各方的快速毁灭，更快速的市场轮换。相反相比之下，你如果串通或者说依附，他对各方都是有利的，他只是对消费者可能不利。但是谁在乎呢？对吧。你对于他们来说谁在乎呢？就是在如此，这么明显的利益的情况下面，垄断体包括新进入市场的新兴的个体之间，它的合作或者说已经不能叫做合作了，它已经开始给你制定规则了，你遵守规则就是最明智的一个选择。这个就是我们讲的一个价格竞争的一个消失。这个是很那个，这个是一个很重要的事情，很重要的事情。而且我相信就是，因为在座的各位，都是在各个不同的部门，不同的方向工作的你可能不是特别具有严格的这个经济学的训练。
那这个我认为并不是各位的问题我认为是整个的教育系统，包括是整个的全世界的一个大学教育体系结构问题，就是它太少地去谈就是古典之外的一些其他的经济学的一些东西。但这个我们想要补齐工作，其实也是这一块。当然，我们可以肯定就是说，在整个所谓的晚期资本主义或者说你说叫成熟资本主义、垄断资本主义里面，价格竞争他们当然没有被完全的排除。因为在新兴行业里面，价格竞争还是存在的，只要还没有形成寡头，价格竞争就仍然可能会发生。但是只要形成寡头，价格竞争不可能再退回去的。而还有一种东西，就是我管它叫就是隐性的，或者说是摆在面上的，给你看乐子的价格竞争或者说作为一个保护伞，一个来针对反垄断法，而营造出来的一种关于价格竞争的幻象。就是通过低价商品，通过廉价商品，通过这种怎么说呢？比如说就拿像沃尔玛这种东西举例，由于它具有非常强的一个渠道的优势，它作为垄断产业，已有非常强的一个渠道优势，它可以进行大量的打折，但是它进行这种大量的打折的方式，是为了跟比如说你一个本地的肉铺，或者说你一个本地的什么小超市，在进行直接竞争吗？它根本不是。它短期内，比如说我们经常去一些什么家乐福、沃尔玛，它有那种很低廉的很便宜的东西，比如那些打折的东西。它为什么这样搞呢？它根本就不是为了跟你去进行一个直接的价格竞争，而是它是用这种方式，一方面它说了，说我这个东西价格也是会变的，我也是根据市场走的，这是第一个。第二个它这种方式其实是宣誓它的垄断地位，就是说我可以把价格杀到这么低，你其他人要再进入这个东西里面，它是一种秀肌肉，它告诉你我能降到这么低我还能活，而且我还能卖我还能赚钱，你可以吗？你要再开个超市，你要跟我怎么竞争，它其实它是一个这样的一个逻辑。
所以说在整个的当代经济的关键的截面里面，垄断性已经是一个规则垄断了，它已经不光是单纯的竞争垄断了。而在这种规则垄断里面，价格它已经变成是一个规则的一部分了，它已经和竞争没有太大的关系了。而之所以这样，它的目的，其实就是为了维护它的垄断地位。它其实已经跟这个每年的多少利润或者说我通过某种方式是不是能赚到更多的利润，我通过调价方式获得更多利润，它已经不在意了。人家在意的是一世二世三世然后万世，它根本不是在意的是一城一池的一个得失。而这种价格的就是这种垄断的形成，它当然还有它当中有非常多太多复杂的问题我们可以讨论。
但是我们在这里就还是进行针对价格这样一个点来进行剖析，它后面更深层的一个问题，在于说什么呢？在于说，当我们去把价格竞争和经济进步的这种福利联系起来的时候，就是价格竞争本身是要造福于民的，已通过价格竞争的方式，让人民可以买到更低廉的更好的东西。但是当价格不再竞争的时候，经济进步的好处，它就集中在了大公司的盈余里面，它不在有所谓的涓滴式的一个效果。这也就加剧了，整个资本过度积累的问题。当面对市场饱和的趋势和这种生产过剩的威胁的时候，
垄断企业在这个时候它做的并不是调整价格，因为它必须遵守这个规则，它必须遵守自己设的这个规则，否则它的所有努力就白费了。它不可能说我今天可乐三块，明天我因为饱和了或者说过剩了，我就卖到两块，你什么时候见过可乐，就是改价格了。对吧？你那种商场内部的促销是不算的，真正的是这种像可乐这种为什么一直提可乐，它是一个太典型的垄断。而且是，我们每天都能遇到一个垄断的东西。它不会降价格的。它会怎么做呢？它会通过进一步地降低自己的产能利用率，来维护自己的价格和利润率。
但是这个时候它就阻止什么？它就阻止了经济体来清理它的过剩资本，从而我们前面说了加剧了停滞。所以垄断资本主义经济的特征，往往就是高度的计划外的过剩产能。因为这个时候大公司已经有巨大的自由来控制它的产出然后它的投资，以及它的价格的水平，所以价格根本就不是由市场来外部决定的。市场在这个时候已经失灵了，市场已经被砸碎了，已经根本不存在这个东西了。它已经通过这种方式，它已经就是市场走向了市场的反面。这个就是当代的经济体，它遇到的一个最大的一个问题。
所以说我们要理解的就是，很多人会把垄断经济它特有的停滞的超势认为是一种技术停滞，或者说是认为是一种由于技术创新和生产力扩张的失败。但事实根本就不是这样的，因为现在对于整个经济的积累的主要限制根本不是经济的生产力不够，而是经济的生产力太高了。事实上，在许多重要的就是商业的案例当中，比如说这个汽车产业，你能发现就是公司它是刻意地通过串通，通过生产品牌和营销策略的通盘设计，它的目的就是最高限度的提高浪费。就像那个小福特说过那句话：就是微型汽车，尽管它们的燃油效率更高，但它们的利润微薄，对吧。
真正的目的是在于这个，你的生产力太高了，它是要被刻意压制的。这个就是现在的垄断经济里面存在的重大的问题。当然如果是具有那种真正划时代意义的创新出现，那比如说，就是什么蒸汽机铁路汽车，或者说是互联网算一部分。肯定是可以改变经济的一个总体状况的。但是问题在于说很多人或者说绝大多代的人，他一生都遇不到几次这样的大繁荣或者说大创新的迸发。就拿互联网来说，整个互联网的红利到现在已经吃没了，它当然有红利，整个的红利还是非常广泛的，但是从总体上来说已经吃没了，已经进入垄断化了。
你看什么谷歌、Facebook，然后还有一些其它的就不说了，对吧。它的垄断化已经形成了，然后我们要在这边等看，坐着等下一个创新出现吗？那要是没出现，那这一代人就白活了吗？所以核心就在这边。而且你哪怕更进一步地来讲，如果说这种本质上是过高经济生产力，但是它被刻意压制的或者说它的经济生产力的目标，不是对的，它的目标不是为人民，不是为这个经济体的前途去服务，而是为少数掌握了超越性的规则的这个垄断巨头去服务的话，真的还能出现下一个所谓的跨时代的技术吗？其实是很困难的。你要想互联网的技术它其实就是一个反资本的技术，它其实就是一个共享的，生产资料共享的每个人互联的，每个人互相为彼此贡献的，然后同时也不是牺牲的。因为纯粹牺牲不可能一个东西是靠所有人不断地牺牲去进行的，它是一种良性的共享的，一种科技跟一种经济。然而现在它也走不上垄断化了，它离它的初衷越来越远了。所以说它真正给我们带来的新的刺激，新的好的东西也越来越少了。
那难道在这样的情况下，我们还不去反思吗？我们还要认为说还要在那边等吗？还要像某些人说的，以做蛋糕为优先或者说大于分蛋糕。但是问题在于说，它根本不是一个蛋糕，已不是一个那么简单的问题，你如果不改进它内部的结构，你蛋糕都做不出来了，没有下一个新蛋糕了。